Бакунинское понимание исторической роли государства в развитии экономики

Бакунинское понимание исторической роли государства в развитии экономики

Без цементирующего начала (государства) революция не могла сделать ни одного шага вперед. Обычная слабость народных восстаний и заключалась в том, что они не могли опереться на свое государство, между тем как враги имели сложившуюся политическую организацию (старое государство). Так, Екатерина II с помощью аппарата своей империи мобилизовала дворянство и раздавила пугачевское восстание; Парижская Коммуна оказалась слишком слабым государством и не смогла выдержать натиск регулярных войск. Но Бакунин (рассудку вопреки) именно эти слабости народных восстаний и возводил в добродетель, отказываясь вообще использовать государство для дела революции. В этом отличительная черта анархизма (как подчеркивал В. В этом отличительная черта анархизма (как подчеркивал В. И Ленин) Бакунин без конца заклинал, будто всякая власть приведет к эксплуатации и будет фактором угнетения народных масс. В основе бакунинского понимания исторической роли государства лежало явно идеалистическое толкование истории. Бакунин считал государство главной и творческой силой мировой истории, порождающей новые формы производства и распределения, весь экономический строй.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: