Критика методологии кропоткианства

Критика методологии кропоткианства

Трактуя равновесие в жизни общества как временное состояние, Кропоткин утверждал, что подавление любой из сил общественного развития неизбежно увеличивает ее сопротивление и дело заканчивается взрывом, после чего возникает новое равновесие, как показывает история революций. Осуждалось понимание истории человечества как истории царств и одобрялась ее трактовка как истории народов, предполагающей изучение отдельной личности. С позиций естественнонаучного метода Кропоткин в своих биологических экскурсах отвергал учение Вейсмана о наследственности как антидарвинисгское, относясь с большим уважением к учению Дарвина . Критика методологии кропоткианства Так выглядела методология кропоткианства. Всякая попытка ее общего определения сталкивается со многими затруднениями. Всякая попытка ее общего определения сталкивается со многими затруднениями. Дело в том, что методологические положения, выдвигавшиеся Кропоткиным и служившие исходной точкой для специальных исследований, часто противоречили друг другу и свести их воедино невозможно. Он очень много писал о научном обосновании анархизма и пускался в долгие поиски его предшественников, создал даже специальную работу на тему анархизм и современная наука.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: