Вмешательство государства в экономическую жизнь

Вмешательство государства в экономическую жизнь

Во Франции буржуазия, боясь рабочих, вообще капитулировала перед военной диктатурой Наполеона III, в Германии восторжествовало монархическое начало, в России о парламентаризме и помину не было. Все это обобщалось Бакуниным и приводило его к выводу о никчемности всей суеты вокруг борьбы за парламентаризм. В письме Гервегу (первая половина августа 1848 года) Бакунин утверждал, что именно Прудон был тогда в Париже единственным человеком, понимающим хотя бы что-нибудь. Однако, если бы он пришел к власти, то с ним, как заявлял Бакунин, пришлось бы вступить в борьбу, так как у него ведь за пазухой своя система. Нельзя согласиться с тезисом Стеклова, будто программа бакунинского Альянса имела отношение к переходному периоду советской эпохи, неразрывно связанному с торжеством диктатуры пролетариата, которое заранее исключалось Бакуниным. Нельзя согласиться с тезисом Стеклова, будто программа бакунинского Альянса имела отношение к переходному периоду советской эпохи, неразрывно связанному с торжеством диктатуры пролетариата, которое заранее исключалось Бакуниным. Но можно утверждать, что Революционный катехизис 1866 года был еще не вполне анархистским, допуская существование парламентов, государства, узаконенного судопроизводства, строгих репрессий (вплоть до казни), вооруженного ополчения швейцарского типа, вмешательство государства в экономическую жизнь.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: